一名联邦地方法官在陪审团的一项裁决中维持原判，支持在密苏里州堪萨斯城的福特商店进行“借贷真相”诉讼。治安法官通过同意较早解决与购买汽车有关的小额索赔案件，裁定客户放弃了进一步诉讼的权利。

争议涉及Anthony Smiley，他为通过Gary Gary Crossley Ford Inc.购买的2013 Fusion出资。

Smiley向州法院的小额索赔部门提起了第一项诉讼，称这家商店错误地将他排除在他认为已购买的以旧换新援助计划之外。程序管理员已通知Smiley他不合格，因为他的贷款期限超过72个月。

经过调解，小额索偿案和解，经销商同意将Smiley纳入该计划并支付45美元的法庭费用。

然后，他在贷款诉讼中提出了联邦真相，以寻求赔偿和律师费。

诉讼文件称，该经销商在贷款披露表中向Smiley提供了一份清晰无误的真相副本，从而违反了“明确和明显”披露零售分期付款销售合同和担保协议中的年利率和财务费用的要求。 。

加里·克罗斯利·福特（Gary Crossley Ford）辩称，笑脸公司已通过小额索赔解决方案达成协议，以免除与车辆交易有关的所有其他索赔。密苏里州堪萨斯城的经销商律师帕特里克·林登（Patric Linden）告诉《汽车新闻》：“我们也对贷款索赔的基本事实提出了质疑。”

在12月进行的为期两天的审判中，陪审团作出了对Smiley的判决。

然后，他要求美国地方法院法官莎拉·海斯（Sarah Hays）撤销裁决或下令重新审判。

海斯拒绝了，说有足够的证据支持陪审团的裁定，即笑脸解决小额索赔案放弃了涉及购买Fusion的所有其他索赔。

她还裁定，陪审团有权听取证据，证明加里·克罗斯利·福特（Gary Crossley Ford）买车时已向Smiley提供了APR和财务费用。

Smileys的律师，亚利桑那州梅萨的David McDevitt说，他的客户将上诉。

“在这种情况下，披露是不好的。我认为每个人都对此表示同意。”麦克德维特说。

他说，经销商应检查其打印机并核实它们是否正确对齐，以确保所披露的内容清晰明了。