文\蓝湛

这两年东风日产的日子并不好过，尤其是在销量上和两田的差距也越拉越大，目前仅靠一款轩逸(参数|询价)苦苦支撑，B级车的代表天籁月均销量不足万台，同样和雅阁(参数|询价)、凯美瑞(参数|询价)等差距明显。对于东风日产而言，要想挽回销量显然需要更给力的产品。

然而遗憾的是，在前两天进行的C-NCAP安全碰撞测试中，东风日产天籁(参数|询价)再次发生意外，在碰撞测试中起火，因为灭火及时，没有产生大的损伤，但这种情况一旦发生在生活中，车内是真人而又没有旁人帮助灭火的情况下，后果显然难以想象。

碰撞测试起火，天籁差点把“乘客”烧了！

尽管C-NCAP被网友戏称为“五星批发部”，但是其碰撞测试结果实际上是具备一定参考意义的。尤其是在发生“起火”这种问题时，更是无法通过碰撞强度的标准来“稀释”。或许我们可以这么认为，在C-NCAP的碰撞中发生起火事件，这件事情本身比其车身安全用料是否扎实、结构是否合理更值得关注，后果也更严重！

而经过咨询相关人员，我们得知此次参与C-NCAP碰撞的天籁车型为：2.0L CVT XL 舒适型，起火时参与碰撞的项目为“正面100%重叠刚性壁障碰撞”，其车速为50km/h，同时车辆处于无油状态。

同时，因为是在碰撞实验室中发生的起火，相关安全措施比较完善，所以起火后车辆的火很快被工作人员扑灭，所以并没有产生大的损失，而如果不扑灭任由其发展，中汽中心价值数百万的车内假人“乘客”恐怕就会随之“付之一炬”。

车辆碰撞起火，考验东风日产底线

更值得关注的是，和车辆在安全用料上的偷工减料相比，车辆在碰撞中起火危险性和逃生难度显然更大，这对驾乘人员造成的损伤也会更直接，车辆在碰撞后起火对于乘客而言可以说是九死一生。

一方面，诸多事实告诉我们，车辆在碰撞中起火时火势发展会十分迅猛，相对于单纯的结构改变，起火后车内人员逃生率极低。来自交通管理局的数据显示，在2013至2018年的车辆碰撞起火事故中，车内乘客因直接起火被烧死的人员占比达66.5%。

另一方面，因为车辆的构造原因，一旦起火还有可能诱发车辆爆燃等危险事件，危及公共生命安全，引发次生灾害。

此外，由于车辆碰撞起火后燃烧速度快，产生的烟雾烟气毒性大，车内人员因受伤而来不及转移，极易导致更为严重的二次伤害，甚至造成群死群伤事故。所以，车辆在碰撞中起火，是汽车安全的大忌，是最危险的情况。

如果说，汽车安全用料上“偷工减料”直接体现着厂商是否厚道，那么汽车在碰撞中是否起火则直接考验着厂商的良心和底线。东风日产天籁在碰撞测试中起火，显然值得深究。

天籁起火并非个例，或存安全隐患

事实上，拉开距离观察就会发现，东风日产天籁碰撞起火并非个例。在前两年就有有关日产天籁起火自燃的事件曝光于网络，并引发了舆论关注。

而在2017年东风日产也对3万余辆天籁进行了召回，其召回原因则是“制动灯开关选型不合理，无法耐受大电流，极端情况下会增加车辆起火风险。”由此可见，天籁发生自燃已有先例可循。

当然，此次在中汽研碰撞试验室自燃的天籁是否是同一原因，我们尚不得而知，不过笔者个人推测或许和2017年的召回案例并无关系。但是，一个不容忽视的事实是，频发的自燃事件，显然说明东风日产天籁在品控和安全性的打造上仍然存在巨大的提升空间。

写在最后：

尽管包括东风日产辛宇等在内的高层都对新天籁寄予了厚望，然而无论是此次碰撞起火还是和雅阁、凯美瑞等越落越远的销量表现上，新天籁都没有给人惊喜。尤其是此次碰撞起火的严重安全事件更给东风日产敲响了警钟，希望东风日产能够尽快给出起火原因，并加以解决，《车界》也将对此保持关注。

（本文由【车界】新媒体编辑部原创出品，本文作者蓝湛，转载需注明出处）