为什么应该永久停放Top Gear
评论
如果没有杰里米·克拉克森(Jeremy Clarkson),Top Gear将被搁浅。
无论是高速撞墙还是在过去的几年中没有动力,这部红极一时的节目都失去了推动电视上最成功的节目之一的动力。
克拉克森不休,固执己见,经常引起争议,但从不乏味,这是政治正确性争论双方都喜欢和讨厌的两极分化角色。
英国广播公司的问题是他不能被取代。
该节目的制片人试图复制克拉克森和共同主持人詹姆斯·梅和理查德·哈蒙德所持的电子屏幕化学反应,但无济于事。
一家澳大利亚分公司采取了曲折的方法来设计Top Gear公式,首先是坐在椅子上的肯尼(Kenny)明星Shane Jacobson,喜欢书呆子的沃伦·布朗(Warren Brown)代替了同样古怪的May,以及充满活力的史蒂夫·比萨蒂(Steve Pizzati)在哈蒙德像个男孩子气的地方。
这些成分并没有转化为当地的成功,并且在与英国庞然大物进行比较时,该节目苦苦挣扎,在找到自己的身份之前f之以鼻。
在美国和其他市场的类似努力并未取得相同程度的进展。
简而言之,克拉克森的丑闻无法复制–在丑闻背后,英国广播公司(BBC)不太可能在丑闻背后找到同样直率和分裂的主人,因为丑闻一直由其最大的恒星永久存在。
也不应尝试。在每一个黄金时刻,克拉克森都冒犯了种族主义,同性恋恐惧症,仇外心理,厌恶女性主义的观点,并且被许多远离公共资助计划的观众视而不见。
Top Gear的未来正处于十字路口。英国广播公司表示,它正在评估是否继续携带备件,使机器继续运转,希望它能恢复光荣的日子,但我认为它应该停下来。
克拉克森的举止令人憎恶,他的政治错误也已淡化。但是没有克拉克森的Top Gear就像一辆三轮汽车-它仍然可以移动,但不能正常工作。
现在结束该程序可能被证明是一种更加人性化的方法,将车辆从道路上移开,以便人们可以将其记为它的现代经典,而不是它会变成易碎的炸弹。
我们所知道的节目已经消失了,不应该复活。