常在河边走，哪有不湿鞋？即便你规规矩矩的在路上开车，也难免会有飞来横祸。轻则车辆损失，比如那辆撞车后还被偷走车标的劳斯莱斯；重则失去生命，比如去年被玛莎拉蒂撞飞的那辆等红灯的宝马（很遗憾，肇事人仍未受到法律的制裁）。

原本我也以为这些离我很远，但这两个月里发生的几起事故，按捺住了我那不安分的右脚。在我经常走的两条路线：一位少女从摩托车上摔下，被后方躲闪不及的摩托碾压致死；一位醉驾司机追尾前车，导致前车两名乘客死亡，司机受伤。

犯罪的还活着，守规矩的却死了，说一千道一万，死了就什么都没有了。但是对于我们来说，除了规规矩矩的开车，又好像做不了什么。

在责任的划分上，法律还算相对完善，但是在道德、乃至人性的审判上，好像没有谁是绝对的对。所以在劳斯莱斯预估车损超200万，面包车三者只有50万之时，网络上就出现了一些奇怪的声音。

大致意思无非就是穷人不必为自己的过错负责，或者可以少为自己的过错负责，比如需要赔200万，赔50万就好了，当然同样作为穷人的我也希望这样，我想大多数穷人也希望这样，但为什么你的过错要别人买单？

我再有钱，新买的车被人撞坏，还要拿出150万自费修理，凭什么我当这个冤大头？好吧，我大度，150万对我来说真不算钱，车我也可以再买一辆，如果你是不小心撞到我的车，或是有什么不得已的理由，那我可以理解，这车不用你赔。

但是这位面包车司机让我觉得很不爽，如此开车可了得？如果我是驾驶人，我不会踩刹车，也不会向右打方向，撞车，是钱能解决的事情，但你撞死个人，多少钱也买不回生命，所以这个教训是你该得的。

跨越双黄线逆行，普通人看起来好像是个很严重的违法行为，但对于经常驾车的人来说早已见怪不怪，尤其是面包车、大货车和公交车，在路上其实都豪横的不可一世。我理解不了他们是一种什么心态，我能做的只是远离，远离危险，奉劝各位也离他们远点。

所以我的结论就是，面包车司机倾尽所有也应该照价赔偿，因为是你的行为先威胁到了公共道路安全。