一项新的研究表明，市区内开枪和刺伤的受害者在乘坐私家车而不是救护车前往创伤中心时有更大的生存机会。

研究人员在《美国医学会杂志》（JAMA Surgery）上报道说，那些乘坐紧急车辆运送到美国城市医院的人，死于枪击或刺伤的可能性比乘坐私家车的类似伤亡者高62％。

巴尔的摩约翰霍普金斯大学医学院教授，​​资深作者埃利奥特·豪特博士（Elliott Haut博士）说：“在这一系列的创伤患者中，急诊服务不是解决之道。”

当一个人受重伤时，每一分钟都很重要。他在电话采访中说，一辆救护车可能需要五分钟才能到达枪击现场，“可能是生与死之间的区别。”

尽管研究发现似乎违反直觉，但对于创伤外科医师Haut而言，这并不奇怪，他经常目睹创伤穿透的受害者采取最快捷的途径进入高级急诊室的好处。结果，他指示他的亲戚应将他枪杀或刺伤，他们应将他送至最近的创伤中心。

但是，并非所有的创伤医生都准备好为伤者开枪抢伤。

华盛顿大学位于西雅图的Harborview医学中心的急诊医学教授尼克·约翰逊（Nick Johnson）博士警告不要让亲戚将受伤的亲人送往医院。

他在电子邮件中说：“期望未经训练的外行人能够安全地将受伤的朋友或家人带枪或刺伤安全地送往医院，这是不现实的，甚至可能是不安全的。”

约翰逊说：“在进行系统范围的任何更改之前，我们需要更好地理解这种建议的后果。”

豪特和约翰逊确实同意，这些发现为那些被枪击或刺伤的人提供了最快的运输速度。他们分道扬is的是旅行前急救医疗服务的作用。

约翰逊承认，尽管如此，尚不清楚如何最好地照顾枪击和刺伤受害者，使其到达创伤中心。

Haut和他的小组研究了2010年至2012年美国全国创伤数据，该数据涉及在298家城市医院接受枪击和刺伤治疗的100,000多名青少年和成年人。

因伤口受伤而死亡的患者中，有不成比例的人是乘坐地面紧急救护车被送往医院的，将近12％，而私家车则为2％。

豪特说：“我们已经建立了这个令人惊叹的创伤和创伤中心系统，可以发挥出色的作用。”“事实证明，这种院前系统可能不如我们最初认为的那样对这一小范围狭窄的患者有益。”

约翰逊警告说，枪伤或刺伤后将受伤的亲人送往医院可能会带来自己的风险。

他说：“这是非常紧张的情况，人们对下游问题的潜在可能性，如在这种情况下与驾驶相关的车祸，还不太了解。”

约翰逊（Johnson）和豪特（Haut）都曾在费城工作，警察经常开车开枪射击并刺伤受害者到附近的创伤中心。他说，豪特在费城的经历使他得以看到警察，亲戚和朋友定期将枪击受害者送往急诊室，而他在巴尔的摩的经历则使受害者倾向于等待救护车。

约翰逊警告说，费城的体系是独一无二的。

他说：“这些受过专门训练的人员在一个熟悉这种做法的系统中工作，在密集的市区内运输时间非常短。”“它可能无法在其他系统中使用。” Ronnie Cohen的报道

资源：JAMA Surgery，2017年9月20日，相关视频：